Выборы и Choices. часть 2
“CHOICES”
“Сказка про белого бычка”
…Итак, потерпев неудачу в дискредитации действий Президента, направленных на спасение национальной автомобильной промышленности, партизанское движение ещё более усилилось и, в определённом смысле, видоизменилось. Теперь злобные окрики и восклицания уступили место грязным оскорблениям и неприкрытым угрозам, Президента “подавали” изображённым “под Гитлера”, облачённым в арабскую куфию, в стране заметно возбуждалась ненависть — ненависть к законно выбранному и отменно служащему своей стране и народу Президенту. Вспоминая свои личные впечатления той поры, я не могу не упомянуть сейчас и о той, едва заметной, но всё-таки существующей, по-моему, зависти у республиканских лидеров к Обаме, как к Президенту, с именем которого этот важнейший, краеугольный для нашей страны законопроект — Реформа Системы Здравоохранения США, мог ассоциироваться в случае его утверждения. Это обстоятельство вкупе с тем, что инициатива пересмотра существующей системы Здравоохранения *номинально* исходила от враждебной, Демократической партии было, в огромной степени, “немаловажным” с политической точки зрения. Не говоря уже о “червоном интересе” страховых компаний. Здесь нелишне напомнить, что состояние американской Системы Здравоохранения было (и во многом продолжает до сих пор оставаться) в моральном аспекте недопустимым и с точки зрения финансовой — неприемлимой. В общем, памятуя всё вышеприведённое и сказанное, и несмотря на ожесточённое сопротивление полков и дивизий ТКДП, законопроект “прошёл”, новый Закон был триумфально принят, открыв как тогда казалось, новую веху на пути развития американского общества. Ощущение это было, как я уже сказал, глубоко ошибочным.
…”И грянул бой!” Началось широкомасштабное наступление на всех фронтах. Теперь линия фронта проходила уже не по медиа полям, а шагнула далеко и опасно вперёд “к людям”, устанавливая новоявленные КП среди многочисленных и возникающих “стихийно” сборищ, устраиваемых в сити-холлах и прочих муниципальных помещениях американских городов. Возникли, по всей вероятности так же “стихийно”, штурмовые отряды. Агрессивные по форме, ставящие перед собой задачи изменения внутриполитического курса в стране и преследующие ультра реакционные цели, они весьма напоминали своих исторических предшественников: штурмовых отрядов Рэма и китайских хунвэйбинов. Среди основных целей этого нового движения, которому по исторической “аналогии” было дано название “Чайная Партия” или “Движение Чаепития”, была цель одна, человеческая — Барак Хуссейн Обама, Президент Соединённых Штатов Америки. Движение это, практически мгновенно стало широким и общенациональным. Масштабы его были настолько велики, а влияние настолько сильно и отвратительно, что создавалась совершенно определённая угроза непосредственно самой жизни и здоровью некоторых демократов, в особенности тех, которые особенно поддерживали новый закон. Среди наиболее заметных фигур, раскручивающих спираль ненависти в стране на невидимую доселе высоту, особо *отличались* некто Глен Бек и Сара Полин. Не желая останавливаться на первом, я тем не менее, не могу не остановиться здесь на Саре Полин. Эта миловидная женщина, губернатор штата Аляска, лицемерно представляющая *con*-сервативную платформу “прежней” Америки, оставила свой пост губернатора посреди срока с тем, якобы, чтобы с большей эффективностью преследовать свои политические амбиции. Сегодня уже известно, какие “амбиции” преследовала Полин — попросту ТКДП нуждались в этом миловидном бультерьере 24/7 — full-time job: слишком высоки были ставки и слишком ярок талант Полин в создании всевозможных инсинуаций, спекуляций на “народном гневе”, использовании, создаваемой ею атмосферы ненависти. Так возникли термины “Обамакэр”, “Коллегия Смерти” (The Death Panel) — термины при всей своей немногочисленности, сыгравшие ключевую роль в дискредитации не столько Реформы, сколько самого Президента, с именем которого (помните?) эта Реформа ассоциировалось. Образ Президента теперь уже на постоянной основе сравнивался поочерёдно то с образом Гитлера, то с образом Ленина, то изображался в виде мусульманского лазутчика-шахида. Казалось, кампания ненависти достигла своего апогея, но … прозвучали выстрелы. Целе-устремлённая мисс Полин, в комплексе предпринятых ею мер, опубликовала ” Карту расположения целей” (“Target map”), в которой, используя изображение нагана, как указательной стрелки, она указывала имена и адреса двадцати членов Демократической партии, наиболее поддерживающих Президента Обаму и его инициативу изменить и улучшить существующую Систему Здравоохранения. Одной из этих “целей” Полин значилась Габриелла Гиффордс, congresswoman представляющая Демократическую партию. Она также была одной из десяти членов Демократической партии против которых были предприняты конкретные противоправные, оскорбительные по своей природе и причиняющие беспокойства действия. Так, её оффис в Таскан (Аризона) был подвергнут нападению и частичному разрушению (vandalism). Вот что сказала сама Габриелла по этому поводу: “We’re on Sarah Palin’s targeted list,” she said, “but the thing is, the way that she has it depicted has the crosshairs of a gun sight over our district. When people do that, they have to realise that there are consequences to that action.” (“Мы в списке “целей” Сары Полин, но дело в том, что методы, которые она избрала, включают в себя изображение нагана направленного на наш район и когда люди поступают таким образом, они должны осознавать, что эти действия несут соответствующие последствия.” Пер. мой). И “последствия” не заставили себя ждать! Страшное предупреждение-предчувствие миссис Гиффордс материализовалось: Восьмого января Две Тысячи Одиннадцатого года, во время её выступления перед своими избирателями, некто Джэйред Ли Лафнэр приблизившись вплотную к тому месту, где стояла Габриелла, открыл огонь… Результат: девятнадцать жертв, шестеро убитых. Сама миссис Гиффордс, несмотря на то, что была ранена в голову выстрелом в упор (“at point blank range”) каким-то чудом выжила. Официальное объяснение случившегося, помимо междометий и экивоков, отличается своей “необычностью”: одиночка с расстроенной психикой. Миловидная Полин, впрочем, “как водится”, принесла искренние соболезнования семье чудом выжившей Гиффордс, демонстрируя, тем самым, последнее звено в той цепи “последствий”, о которых в своё время предупреждала Габриелла. Заключение, к которому пришло следствие представляется мне не только объективным, но и во многом, объясняющим основную, как мне кажется, причину преследующих нашу страну *в последнее время* неудач. Причина эта видится мне в уже упомянутом ранее “сегодняшнем статусе психологического здоровья американского общества”. Вернёмся в январь Девятого. Итак, Обама в рамках суровой действительности, которая перешла к нему от Буша, получил и возглавил также “народ”, который к тому времени так и назывался “американский народ”. Здесь необходимо вновь вспомнить и подчеркнуть то основное, выделенное мной, отличие между Рузвельтом’33 и Обамой’09. Обама, в отличие от Рузвельта, среди относительно схожих проблем получил “народ”, в то время, как Рузвельт “имел в своём распоряжении” нацию. Следует отметить, что последним Президентом, имевшим в своём распоряжении нацию был Буш. Нация тогда просуществовала всего недели полторы — две, начиная с девятого сентября Две Тысячи Первого года. Возвращаясь же к “народу”, которым с Две Тысячи Девятого номинально руководил Обама, необходимо отметить, что в результате “организационных мероприятий”, описанных мною выше, “американский народ” постепенно стал превращаться в “население” Америки, представляющую теперь многомиллионную и категорически разобщенную массу субьектов в максимальной степени открытых для психологического воздействия любого толка. Результатом такого психологического воздействия и своеобразным психологическим феноменом явились промежуточные Выборы Две Тысячи Десятого года, когда население Америки в абсолютном своём большинстве проголосовало за республиканскую партию. Как я уже говорил, в психологии это носит название “стокгольмский синдром” — это когда человек, или группа лиц, взятых в заложники внезапно ассоциируют себя со своими похитителями или лицами, силой удерживающих их от свободы и объединяются с ними, порой даже вступая в открытый вооружённый конфликт со своими спасителями. Чем, в таком случае, как не “явными отклонениями”, можно объяснить факт агрессивного противостояния миллионов американцев, или вернее большой части *населения* США, инициативе Президента гарантировать право на медицинское обслуживание для всех *граждан* Америки? ( “Public Health Insurance Option”, помните?). И это при официальном числе американских граждан не имеющих медицинской страховки в СОРОК ОДИН МИЛЛИОН ЧЕЛОВЕК! Чем также объяснить то, что огромное число людей ассоциировали себя и отдали предпочтение той самой группе лиц, которая совсем недавно беззастенчиво их обокрала, предала их настоящее и будущее, а теперь не гнушалось самых беззастенчивых, самых разнузданных методов политической борьбы? Уникальность случившегося состоит том, что восприимчивость к возникновению подобного синдрома на сей раз была доказана и для существенно большей, даже огромной группы людей — в частности, большой части американского населения. “Часть” эта была настолько велика, что результатом промежуточных Выборов стала *сокрушительная* победа республиканской партии, что в свою очередь (и как это стало теперь очевидным) представляло для этой страны угрозу, именуемую на языке медиков “рецидив”. Теперь, когда Конгресс принадлежал республиканской партии, ТКДП могли вплотную заняться второй частью своего плана: “с помощью законодательных рычагов и существующего политического механизма оказывать всяческие препятствия на пути любого сколько-нибудь заметного экономического выздоровления”. Сара с Беком были постепенно “спущены на тормозах”: трагический “эпизод”с Габриеллой Гиффордс показал, что с кампанией огульного и оголтелого очернения Президента эти два медийных гайдамака немного того… перестарались. ТКДП, впрочем, по заслугам оценили то “неустанное” и “неуклонное”, что выделяло Сару Полин среди прочих “творческих” работников и пристроили её на телевидение. Она теперь “комментатор” и “автор”, хотя по абсолютному большинству мнений Сара сегодня — “money-making-machine”. Оставим её…
Вернёмся к “законодательным рычагам” и “политическому механизму”. Республиканская партия, получившая теперь большинство в Конгрессе разительно отличалась от знакомой всем, пусть с некоторыми характерными устремлениями, но всё-таки, привычной политической силы. “Усиленная” за счёт кооптирования в Конгресс новых его членов — штурмовиков от “Чайной Патрии”, она представляла теперь, скорее, не силу, а спланированную и монолитную преграду на пути любого, повторяю любого(!) предложения Президента и Правительства. Нисколько не отвлекаясь на такие пустяки, как по- прежнему чрезвычайно плачевное состояние экономики в стране, они в полном своём составе дают, в подчёркнуто большевистской манере, “клятву”: ни при каких обстоятельствах(!!!), ни в коем случае не соглашаться на увеличение налогов! (Do you believe this?!) Клятву эту они дают некоему Гроверу Норквисту, не являющемуся даже членом Конгресса! И всё это, повторяю, посредине разваливающейся, трещащей по швам экономики, за состояние которой они теперь якобы(!) несут ответственность. Am -mazing!!! Вообще же, сходство нынешней “фракции” республиканцев с “фракцией” большевиков, на самом деле, пугающее! Как *сегодня* у республиканцев, так и *тогда* у большевиков — одна и та же стратегия и идентичные цели, такое же презрение “ко всяким там профессорам”, такое же, заложенное самой идеологией этих партий, равнодушие к жизням и тяготам миллионов своих сограждан… И даже американскому Правительству сегодня придан характер “Временного”, в том угрожающем контексте, которое это слово имело в Семнадцатом…Ну, а Обаме (не дай Б-г) уготована судьба Керенского. В самом деле, сравнивая стратегии и цели *этих* и *тех* несложно обнаружить, что они, в принципе, одни и те же, а именно: ввергнуть страну в эконмический хаос, довести народные массы до обнищания, а их гнев до кипения и затем, используя эти “благопрятные обстоятельства” (“политический момент!”), достичь основной и главной цели: изменения основного политико-экономического курса страны, и как результат, самой страны в целом. На случай, если кого-либо интересует куда нас может привести эта “победная поступь”, а также каково оно, это “лучезарное будущее”, я бы предложил вообразить себе огромную банановую, нет не республику, а банановый конгломерат, руководимый поочерёдно то военной хунтой, то кворумом индустриально-аграрных баронов, в котором “Human Rights” будут таким же анахронизмом, как и “Land of Opportunities” или, “на худой конец”, пересмотреть “Mad Max” — старый фильм с Мелом Гибсоном.
Вернёмся, однако, с *того* Семнадцатого в *этот* Одиннадцатый. (Статья эта была мною написана в Ноябре прошлого года). Итак, фракция республиканцев немедля взялась за “рычаги” и включилась в “политический механизм”. Был выбран основной приоритет в предлагаемой государственной политике: всемерное сокращение государственных расходов. Это при более чем десяти-процентном уровне безработицы! И, что важно, соблюдая вышеупомянутую большевицкую “клятву”. Надо сказать, что размер государственного долга к тому времени был (и до сих пор остаётся) действительно астрономическим. Всё это легко проиллюстрировать на полюбившеся мне и уже приводимом мною где-то примере. Те немногие из вас, кому случалось быть захваченным врасплох на highway из-за “внезапной” нехватки бензина в баке вашего автомобиля знают, что единственной надеждой такого “драйвера” является возможная близость “выхода” с highway, а единственно оправданным действием энергичное выжимание из этого бака “последней капли”. Попробуйте поступить иначе и постараться “экономить” скудные остатки бензина и вы окажетесь там, …где сегодня оказалась Греция. Уже в Декабре Две Тысячи Десятого, всего через два месяца после промежуточных выборов, в Вашингтоне возник внутриполитический кризис, который продолжается до *сих* пор. Суммируя сегодня результаты законотворческой “деятельности” фракции боль…шинства, можно без особой натяжки говорить о неприкрытой государственной измене, к которой прибегает эта группа лиц, прежде называемая республиканской партией и, по-прежнему, представляющая одну из двух основных политических сил Соединённых Штатов Америки. Репутация же Президента Обамы, после провалившегося шоу с его Свидетельством о Рождении, была относительно оставлена в покое. Позиция Президента оставалась неизменной и, как бы это не казалось парадоксальным… неоспоримой: глава государства, в полной мере несущий ответственность за настоящее и будущее страны, безопасность и благосостояние её граждан, американский гражданин в самом высоком понимании этого слова. И всё-таки Америка, как я уже говорил, не любит своего Президента. Правильнее было бы сказать, не уважает. В противном случае, (я имею ввиду случай когда она, эта Америка, бы его, Обаму, уважала. Хотя бы как Президента своей страны…) сегодняшние резиденты “Zuccotty” и прочих парков, объединились бы в поддержке инициативы своего Президента с его, практически, без-альтернативным Планом по созданию новых рабочих мест. Ведь “работа”, в отсутствии единых и чётких требований протестующих, предполагается их основным “лейтмотивом”. Но поддерживать Обаму, пусть даже выдвигающего полезные и сколько-угодно продуктивные идеи, как мы уже выяснили “только себе дороже”. И, кстати, при общем “предположении”, что “зуккоттники” не имеют никакой, конкретно выраженной, программы, кроме “разных-там” протестов, им достаточно было бы повсеместно молча стоять с портретом Алана Гринспана в руках. Портретом этого общенационального “мудреца”, едино-личным, планомерным и, главное, нацеленным действиям которого, мы все обязаны тому, что на печатном языке носит название “Финансовый кризис”.
Небольшое отступление: мистер Гринспэн, кроме всего, горячий поклонник некой Эйн Рэнд (Ayn Rand) и ее теории, “объективизма”, согласно которой необходимым условием для наиболее успешного развития человека, а следовательно и общества, в котором он существует, является отказ от существующей морали, религии, отмене любых ограничений в коммерции и бизнесе (NB). Теория Эйн Рэнд предполагает создание нового общества на основе “морали, базирующейся на логике”, т.н. рациональной морали, выработке “нового кода морали”. Знакомо? Известный американский тележурналист Майк Воллос (Mike Wallace), искренне изумлённый, не скрывая своего раздражения во время интервью, которое он брал в Пятьдесят Девятом году у Рэнд (http://www.youtube.com/watch?v=7ukJiBZ8_4k), говорит: “…Существующая оценка Вашей позиции такова, что Вы за разрушение существующей в Америке системы нравственных и прочих ценностей, самого уклада американского образа жизни. В частности, Вы против альтруизма, которым по праву гордятся американцы, против капитализма, регулируемого Правительством, против иудео-христианской религии… Так ли это?”. Мисс Рэнд, не задумываясь отвечает : “Yes”. (Интересно, что рэндовская теория “объективизма” появилась *чуть* загодя, но практически совпадая, заметьте, по времени с человеко-исключающей теорией М.Фридмана.[NB]).
В сущности, мисс Рэнд на самом деле является урождённой (1905) Алисой Зиновьевной Розенбаум, бывшей советской гражданкой, эмигрировавшей(?) в Двадцать Шестом (!) году в США и безуспешно пытающейся здесь создать себе карьеру сценаристки, а затем достигнув определённых успехов в качестве “новеллистки”, вошедшая в узкий круг американской интеллектуальной элиты, объединив некоторых представителей её в последователей своего учения-теории. Так что мистер Гринспэн, принося каждый год цветы на могилу Эйн Рэнд, весьма вероятно приносит их с тем, чтобы “почтить память” товарища Розенбаум и “не исключена возможность”, что он, следуя наставлениям своего духовного руководителя, на самом деле, выполнял “инструкции” т.т. С.Г.Могилевского или М.А.Трилиссера, которые, как известно, преследовали не только далеко лежащие, но и далеко идущие цели. Мне могут возразить что это, так сказать, “far fetch”, но во-первых, “практика” показывает, что любые предположения, особенно “на сегодняшний день”, не могут быть преувеличены в достаточной степени, чтобы сделать эти самые предположения недостоверными, а во-вторых, если уж возможно, как утверждают некоторые подделать Свидетельство о Рождении и не только “проползти” в Белый Дом, но и стать его руководителем, то почему бы и не предположить, что советская эмигрантка была тайным агентом Коминтерна. Тем более, что следуя её “рецептам” американская экономика, политическая система и инфраструктура оказались-таки практически на грани краха, что как известно, являлось стратегической и одновременно задачей первостепенной важности для этих двух, указанных мною выше, руководителй ИНО ГПУ.
О чём это мы? Обама на второй срок? You kidding, right?
Своеобразное, по-моему, заключение о сегодняшнем Президенте США, сделал один из русско-язычных автор оf здесь, в Америке. По его мнению Обама, в тех случаях, когда достигает успеха в своих усилиях по улучшению ситуации в стране, всякий раз исходит прежде всего из желания “чтобы насолить белым (NB-Б.К.) и показать, что чёрные умнее”(!!!). Согласитесь, шансов у Барака Обамы не так уж много. Следуя наблюдению, согласно которому “Каждый народ заслуживает своего правителя”, приходится, к сожалению признать, что американский народ сегодняшнего своего правителя *пока* не заслуживает.
Ещё раз, садясь за эту статью, я ни в коем случае не ставил перед собой пропагандистские цели: результаты Выборов мне давно известны и чтобы доказать это, мне достаточно привести здесь своё мнение, которого я до сих пор придерживаюсь и которое я также представил в своей небольшой заметке “КОММЮНИКЕ” опубликованной ещё тридцать первого мая прошлого, Две Тысчи Одиннадцатого года. Статейка действительно крошечная и потому я привожу её здесь полностью:
КОММЮНИКЕ
Мне только что стали известны результаты Президентских Выборов, которые состоятся Шестого Ноября Две Тысячи Двеннадцатого года. С искренним сожалением вынужден сообщить, что следующим Президентом Соединённых Штатов Америки стал представитель республиканской партии, нынешний губернатор штата Массачусетс – Уиллард Митт Рамни. Вице-президентом страны назначен представитель той же партии, нынешний губернатор штата Нью Джерси – Кристофэр Джэймс “Крис” Кристи. – Конфиденциально, Борис Кегелес.
Аддендум: По имеющимся в моём распоряжении также сведениям продолжительность совместной каденции “Рамни – Кристи” не превысит срока, обусловленного Четырнадцатым Марта Две Тысячи Четырнадцатого года. “God Bless America!”. === Борис Кегелес.
На сегодняшний же день (семнадцатое ноября Две Тысячи Одиннадцатого года) этот мой прогноз наиболее, к сожалению, реален. Поверьте, я искренне хотел бы, чтобы это было не так. Если всё-же…, если я окажусь в своём прогнозе (не дай Б-г) прав… Всем нам в таком случае придется испытать то, что со всей очевидностью должны были бы испытывать люди, сознательно согласившиеся занять “свои места” на ролокостере и заранее при этом предупреждённые о том, что ремней безопасности в этом аттракционе для них не предусмотрено.
Таким образом, “подводя итоги”, общая цель моей статьи, как видите, не пропагандистская, а напротив, сугубо патриотическая, и в качестве таковой, представляет на мой взгляд особую, редкую для сегодняшних “печатных материалов” ценность.
Пока.
Борис Кегелес
Послесловие
Сегодня 8-е Апреля Две Тысячи Тринадцатого – почти полгода после Выборов; два с половиной года после моего, сделанного к счастью так неудачно, политического прогноза. Обама продолжает быть высшим политическим лидером в нашей стране, Рамни “где-то выступает”, слово “кризис” почти исчезло с газетных полос, уровень безработицы хоть и недостаточно но вполне заметно понизился, Дау сегодня утром (при всей его показательной непоказательности) был четырнадцать с половиной, и всё это начинает приобретать наконец желаемые рутинные формы – необходимый атрибут нормальной гоусударственной деятельности. При, разумеется, по-прежнему существующем противоречии (ед.ч) и соответствующей этому противоречию угрозе. И тем не менее, возвращаясь к Выборам, к их результатам вернее, американский народ, по-моему, ни в какой мере не может претендовать на некую ответственность или скажем испытывать определённую гордость, т.к. результаты эти явились, по сути, результатом Провидения, вторгшегося по старой привычке в судьбу своего давнишнего приятеля. Что можно сказать?
God Bless America!
© Copyright: Борис Кегелес, 2012
Свидетельство о публикации №212071801570