С Новым Счастьем!
“Be careful what you wish for, it might just come true”
Поразительно, как внезапно закончился 2016-й год! Стремительность его курса и краеугольность событий в своей комбинации, казалось, начисто исключали резкий стоп в узаконенную полночь 31 Декабря; казалось, что уходящему году потребуется как минимум несколько дополнительных недель для того, чтобы человечество не разбило себе нос о лобовое стекло планеты. Прошу прощения за такое несколько футуристическое начало этой своей статьи, но не мог же я, человек суеверный и неуверенный, начать с восклицания: “Наконец-то он прошёл!”. Это (восклицание), честно говоря, приобрело для меня форму уже некой стигмы: точно такое же “облегчение” я почувствовал и за вечерним новогодним столом в 15-ом; и особенно, ровно за год до этого, в 14-ом. Но вот, уже две недели как “на дворе” 2017-й, и человечество судя по всему уже вполне с этим согласилось, с интересом и тревогой приглядываясь к наступившему 17-ому. Оглядываясь назад и подводя по традиции итоги, невольно приходится убеждаться в пугающем отсутствии таковых. При этом, в мире за “истекший” 16-й произошли совершенно значительные изменения. Такая вот мизансцена: изменения есть, и они очевидны; итоги же ”пока не наблюдаются”, или “ещё не достигнуты”. И это в очередной раз склоняет (меня) к фатализму. Один всё же итог сегодня явно существует и заметно присутствует – окончилась 8-летняя борьба американского народа со своим Президентом, Бараком Обамой. Наверное, фраза эта в моём исполнении звучит излишне мощной (powerful), но я (если уж речь обо мне) теперь, за пару дней до ухода Обамы, именно таким образом интерпретирую взаимоотношения между Бараком Обамой и номинально руководимым им народом. Мне трудно писать это на русском языке и стало быть для “русских” – абсолютное большинство их относятся к Обаме с устойчивой неприязнью, нескрываемым презрением, а некоторые даже и с ненавистью. Такое отношение к уходящему Президенту США в большей или меньшей степени одинаково почти для всех моих бывших соотечественников, проживающих ныне в США. Сам я к этой огромной группе людей не отношусь по причине присущего мне инакомыслия. Что же до моих бывших соотечественников “по ту сторону океана”, то отношение их к Обаме, за немногочисленным исключением оппозиционно настроенных к “режиму Путина” буревестников СВОБОДЫ, практически совпадает с таким же здесь, в Америке, являя собой демонстрацию идеи “Русского Мира” в самом существенном его смысле. Образ Обамы вызывает в россиянах тяжёлое чувство, иногда напоминающее отвращение. Надо признать, причины для такого отношения российских граждан к американскому Президенту существуют и я вовсе не намерен здесь эти причины развеивать. Ясно – Трамп для россиян предпочтительнее, вообще любого Президента-демократа. (Я уж не говорю про Обаму). Трамп им “милее”, а судя по выступлениям некоторых политологов в российских ток-шоу, Трамп им “просто в кайф”. Кроме того, республиканский Президент и его администрация традиционно предпочтительнее для россиян (я имею ввиду в основном официальных лиц) по следующим двум причинам: во-первых, республиканцы как правило, более прагматичны, а потому менее идеологизированы, и затем менее агрессивны в своём подходе к американо-российским взаимоотношениям; и во-вторых, почти любая республиканская каденция неминуемо в своём окончании совпадает с экономическим спадом внутри страны, а подчас, как мы помним, даже и с кризисом. Что, надо полагать, тоже может быть русской душе приятно. Иными словами, республиканская партия с её основной концепцией традиционно ближе, а по сути как я уже заметил милее “русскому сердцу”. В отличии от партии демократической, где дух подозрительности и враждебности по отношению к России входит в сам состав её ДНК.
Заключая этот мимолётный экскурс, я вынужден однако подчеркнуть, что такое рудиментарное соотношение двух политических сил в США сегодня заметно изменилось (“исказилось” – я бы сказал) в соответствии со взятым в нашей стране “общим курсом на развёрнутое строительство и дальнейшее укрепление процесса (глобализации) во всём мире”. Это последнее обстоятельство определённым образом нивелирует сегодня исконную разницу между двумя основными политическими силами США . И такая тенденция, в основном, сохраняется до сих пор, несмотря на относительно недавнее искусственное привнесение вовнутрь республиканской доктрины мощного очага крайне ортодоксального толка. Вернее сохранялась. До совсем недавнего времени. Когда процесс глобализации “засбоил”. Когда американский народ, несведущий и не видящий себя в планах американской элиты, выбрал в качестве своего нового лидера Доналда Трампа, полное имя которого, в отличии от имени его предшественника, для всего мира почти мгновенно сократилось до одной лишь его фамилии. Это, на первый взгляд несущественное отличие, помимо собственной показательности, снабжает народный выбор даже некоторым оптимизмом. Американский народ, таким образом, выбрал “Трампа” – крупного бизнесмена и человека в политическом мире нового, если не сказать случайного. Здесь это определение – “случайного” – начисто лишено негативной коннотации, обычно сопровождающей это слово . И даже более – этот ВЫБОР американского народа представил собой тот СЛУЧАЙ, в упоминании которого рекомендована прибавка: “Его Величество”. В этих моих словах кому-то может послышаться интонация восторженности. Это не так. Во-первых, вступление Трампа во власть, вне зависимости от процесса его инаугурации – процесс не только ещё не начавшийся, но и – во-вторых – пока сомнительный. Уникальная особенность “передачи власти” и завершающая её фаза – in-auguration нового (очередного) Президента страны на этот раз вовсе не обязательно означает “out-auguration” старого. Вот и Обама, словно подчёркивая уникальность момента, заарендовал свой очередной house в столице, неподалёку от “Белого”.
Да к тому же и CNN только что сообщила: “Trump enters presidency with historically low approval” (http://www.cnn.com/2017/01/17/politics/trump-administration-approval-inauguration/index.html). Многочисленные призывы к протестам, кроме того… Разумеется, всё это не может не вызывать изумления и беспокойства и потому предстоящий завтра (сегодня 19-ое) процесс инаугурации в этот раз, отнюдь не “sure thing”, каким он был во все предыдущие. Останавливаясь на особенности момента, нельзя не выделить и затем особо подчеркнуть т.н. “русский след”, возникший во всей этой истории. “След” этот, приходится признать, за относительно небольшой отрезок времени значительно изменился, разросшись до таких внушительных размеров, что теперь его впору было бы обозначить не иначе, как “русская борозда”. Нет нужды описывать все детали коллизии, как и саму её: они известны всем и каждому. Ясно одно: общая атмосфера сюрреализма становится в нашей стране “штатной”, а погружение в параллельную действительность массовым. Единственно возможная, и в тоже время наиболее правильная позиция в моём персональном случае – созерцательная.
Мне в этом случае не остаётся ничего другого, как полагаться на непререкаемую репутацию “органов”, и считать вслед за ними, что “Трамп – это дело рук Путина”. Жаль конечно, что Путин не захотел Сандерса, но это как раз об’яснимо: Сандерс демократ, и даже говорят социалист, а это обстоятельство может, как я уже пояснял, представлять угрозу российским макро-планам. Трамп другое дело! Он, плюс республиканский Конгресс, плюс республиканский Сенат и – глядишь! – возможно через 8 лет рубль станет международной валютой! Единственной, к тому же!!! Как знать! Однако, справедливости ради надо сказать, что “Путин” старался помочь и Сандерсу в его предвыборной кампании против другого кандидата, Хиллари Клинтон. С этого, если честно, всё и началось. Но опять-таки, кто их знает, русских?! Это вполне могло быть частью их коварного плана. Не так ли, джентльмены?
Вообще-то, Трамп мне напоминает Ельцина. Только Ельцин в своей склонности поражать народ был смешон, а Трамп, обладая той же склонностью, естественен. Взять хотя бы эти его назначения. Трамп, будучи левым республиканцем произвёл их словно делая обязательную ставку в покере. Чем, как не политическим блефом, можно об’яснить целый ряд его поистине энигматических назначений на высшие государственные посты!
Ведь единственная кандидатура, подчиняющаяся хоть какой-то логике – это кандидатура Рекса Тиллерсона, прекрасного бизнесмена, сочетающего в своей практике международную деятельность с отменными навыками менеджера. В рамках этой же логики находится и тот факт, что мистер Тиллерсон является к тому же российским орденоносцем, “имеющий связи с Путиным”. Вынужден повторить однако, Тиллерсон – это единственная кандидатура, присутствие которой в “обойме” Трампа может быть хоть как-то об’яснено. Возможно, подумал я, всё это подразделение кандидатов Трамп решил использовать в качестве своеобразной блесны для республиканского “конгрессо-сената”. Как знать!
Непохоже, однако, чтобы подобные сомнения разделяли со мной члены “Приёмной Комиссии”- “проверенные и несгибаемые борцы”, (д)опрашивая кандидатов с таким пристрастием, что порою возникало впечатление будто речь шла о создании не президентского кабинета, а диверсионной группы, где основной целью являлось противостояние врагу и сдерживание любых его инициатив.
Уникальным, также и в данном случае является то обстоятельство, что американцы обычно не проявляющие больших чувств по отношению к лузерам и даже их чурающиеся (Митт Ромни), на сей раз окружили своего бывшего лидера плотным многомиллионным кольцом почитателей. Но ведь Обама, говоря без обиняков – политический лузер в самом категорическом смысле этого слова . Кем же он (Обама) по представлению этих людей является? Или станет являться?
…Личность 44-го Президента США настолько интересна, а образ его настолько многогранен, что мне кажется, оба они – и личность, и образ – заслуживают определённого осмысления. Особенно в свете его предстоящего официального прощания в этом качестве с американским народом. Я, разумеется, не стану брать на себя роль некоего доки, “проливающего свет”, или ” поясняющего события”… Просто поделюсь чувствами.
Основным из которых является чувство сострадания. Сострадания к сегодняшнему-пока Президенту Америки, Бараку Обаме. Поскольку я глубоко убеждён в том, что история Обамы-Президента по своей сути явилась историей трагедии Обамы-Человека. Несмотря на снисходительные усмешки и закатывания глаз, я ничуть не опасаюсь применения здесь этого эпитета: “Обама-Человек”. Я твёрдо убеждён, что своеобразие современной политической действительности заключается во многом в реально сегодня существующей востребованности лидера, об’единящего внутри себя наряду с высокими, или даже выдающимися, качествами государственного деятеля, также и отменные человеческие. При всей кажущейся обыденности (банальности) этого моего замечания, востребованность в такой именно комбинации существовала в Истории, как мы знаем, отнюдь не всегда. Кстати, именно в этом, на мой взгляд, секрет непреходящей популярности российского Президента, Владимира Владимировича Путина. Говоря об отменных человеческих качествах для государственных деятелей, я прежде всего имею ввиду их способность проявлять заботу о руководимом ими народом, а не по-дежурному ”не забывать о народе”, что демонстрируется традиционно и повсеместно в сегодняшнем мире. Поясняя и иллюстрируя добавлю, что обладателем такой уникальной комбинации до Обамы был несомненно Рузвельт, и возможно, в некоторой мере Президент Джонсон. Парадоксально, но вполне располагая такой внутри себя комбинацией – а скорее всего и именно благодаря ей – американский Президент, Барак Хуссейн Обама, “заслужил” у себя в стране заметное недовольство в народе и осуждение со стороны политических функционеров обеих партий. Я с большой неохотой и по необходимости пишу здесь “Барак Хуссейн”. Так обычно отличали имя Президента журналистские дворняги от радио и ущербные авторы политических фельетонов. Вся “фишка” при этом, разумеется, была в “Хусейн”. Такая дополнительная “аккуратность” радиоведущих, кроме того, являла собой своеобразный “хэштэг”, немедленно об’единяющий и мобилизующий “простых американских граждан” против “неамериканского президента”. Что-ж, американские граждане оказались чересчур просты (simple), а коллеги Обамы по партии чересчур трусливы, чтобы в полной мере осознать и затем использовать предоставленную им уникальную возможность претворения страны в передовую и великую державу. И всё-таки сегодня, за считанные часы до истечения президентского срока Обамы, я – пусть и без особой пользы – отнёс бы всех до сих пор хулящих Обаму в конец 2008-го, когда страна наша (США) находилась на краю экономической, финансовой и политической пропасти; когда эта же страна теряла сотни тысяч работ ежемесячно, когда уровень безработицы стал непомерно высок (10%), а финансовая ситуация по своей чрезвычайности была сравнима разве что с “внезапным нашествием врага”. Я бы затем настоятельно рекомендовал всем этим людям оглядеться вокруг сегодня и воочию убедиться, что экономика нашей страны оздоровилась самым существенным образом, а по сравнению с той, которую завещал Великий Буш, попросту молодца! (Только в одном Декабре прошлого года в американскую экономику было добавлено 196 тысяч рабочих мест, что само по себе явилось национальным рекордом за всю американскую историю; всего же за весь период оздоровления, администрации Обамы удалось создать в нашей стране 15.8 млн. рабочих мест (увеличение количества рабочих мест в Америке остаётся неизменным в течении 75 месяцев, начиная с 2012 года); рост заработной платы продолжает возрастать и уровень безработицы составляет менее половины того значения, которое приходилось на пик рецессии (4.7%) [В 2016 году реальный рост заработной платы увеличился на 2.9% и это самый заметный скачок годового роста з/пл за весь период выздоровления]; Что же касается финансов, то они поют романсы с такой радостной интонацией и берут при этом такие высокие ноты, что у многочисленных зрителей возникает сложное чувство восхищения и одновременно опасения за исполнителей (Для иллюстрации: S&P возрос более, чем в 3 раза по сравнению с началом 2009-го; Dow парит где-то под 20,000). Такой прогресс не может быть об’яснён иначе, чем верно принятой внутриэкономической политикой, инициатива применения которой практически целиком принадлежит Бараку Обаме. И это, заметьте, при неослабевающей диверсионной активности чайно-республиканского истеблишмента в Конгрессе, а затем и в Сенате США. Горькая ирония в том, что несмотря на блестящее образование, острый ум, высокие моральные качества и как я уже заметил, правильно выбранную политику, Обама оказался тем самым мавром, который сделал своё дело и должен теперь уйти. Такое сравнение Обамы с героем шиллеровской драмы, надо заметить, выглядит для него чересчур возвышенным и даже выспренным. Ему, как сегодня выясняется, была уготована лишь роль мусорщика – janitor, по-здешнему. Для пояснения: “своим делом” для “мавра”, занимающего в Белом Доме президентские покои в течении последних восьми лет по сути являлось классическое для janitor: “убрать за ними всё, что они здесь нагадили”. Теперь, когда внутри всё прибрано, можно вновь продолжать пирушку. У меня нет никаких сомнений, что через восемь лет (именно столько времени обычно необходимо республиканской администрации для создания очередного “бардака” в стране) вновь будет об’явлена генеральная уборка и вновь потребуется janitor. Пусть не в таком “привычном” облике, в каком представлялся Обама многим из его сограждан все эти годы … но это обстоятельство, как здесь уверяют, “давно не имеет абсолютно никакого значения” и потому, сути не меняет.
Не могу в этой связи обойти молчанием и одно-партийцев Обамы. Я до сих пор продолжаю оставаться быть искренне поражённым решительностью действий и особой “изобретательностью” демократов (сам я бесшумно оставил эти ряды ещё 26-го июля), которые они в избытке продемонстрировали в ходе избирательной кампании вообще и защиты (обороны, скорее) “честного имени” Хилари Клинтон, в частности. Находясь по-прежнему в этаком ошеломлении, во мне поднимаются злость и даже, по-моему, желчь. Где был весь этот караул последние 8 лет?! Вся эта гурьба импотентов! Кто мог ещё год назад предполагать бойцовские качества такой силы и арсенал такого об’ёма у демократического истеблишмента? Где была вся решимость и стойкость этой группы людей когда оскорбления в адрес их лидера, законно избранного Президента страны, звучали еже-дневно, когда сам он был изображён то с куфией вокруг своей головы, то с чёлкой “под гитлера”, (что следуя странному велению времени одновременно совпадает с творческим подходом также и к образу российского Президента), когда практически ни одна из инициатив Президента не была достойно защищена, когда инсинуации, одна грязнее другой, возникали чуть ли не каждое первое число следующего месяца… Где были все эти люди?! По моим совсем недавним воспоминаниям все они с интересом наблюдали за одиноко стоящим на общенациональном ристалище собственным лидером, демонстрируя при этом коллективную анемию и политическую неуклюжесть. Вот, в общих словах, почему я пишу в начале своей статьи: “окончилась 8-летняя борьба американского народа со своим Президентом, Бараком Обамой”.
Внутренне я убеждён, “налицо” громадная человеческая трагедия. Трагедия Обамы-человека. И учитывая то, что Барак Обама в течении 8 лет не только принадлежал к “сильным мира сего”, но и существенным образом возглавлял эту группу избранных на планете людей, трагедия эта поистине эпических размеров. Для меня, сопоставимая с шекспировской “Король Лир”. Во всяком случае, финалы обеих этих (человеческих) трагедий почти, по-моему, идентичны.
Завершая эту свою статью, с горечью вынужден резюмировать: Барак Хуссейн Обама – блестящий, но так никогда и не состоявшийся Президент в Соединённых Штатах Америки.
P.S. “И один в поле воин” убеждал нас в молодости названием своей книги, её автор, Юрий Дольд-Михайлик. Уверен, Барак Обама с ним сегодня категорически бы не согласился. Судя по всему, своё мнение на этот счёт предстоит выработать и вступающему завтра в должность Трампу. Посмотрим каким оно станет.
Борис Кегелес
19 Января 2017 года,
Нью Джерси
| © Copyright: Борис Кегелес, 2017
Свидетельство о публикации №217012000197 |