“Новичок”

Я начал это писать сравнительно давно, до “Скрипаля”, до российских Выборов, на следующий день после заявления Терезы Мэй, 13 Марта. Покушение на английского шпиона и его дочь не показалось мне значительным событием. В том смысле, что содержало в себе стигму такой густоты, что событие это при всей своей якобы экстраординарности, странным образом воспринималось мной, как событие второстепенное. Другое дело – Премьер Министр Великобритании. Её заявление. Ощущение второстепенности исчезло, едва возникнув и уступив место недоумению и испугу. Так бывает, когда вдруг понимаешь, что сидящий напротив тебя человек, неадекватен и “способен на всё”.

Здесь мне хотелось бы, пусть не ко времени, пояснить некоторую особенность моей “писательской манеры”. Я, например, никак не могу “работать напряжённо, без устали каждый день, позволяя себе лишь редкие перерывы”. На самом деле я не так уж часто “сажусь за стол”, пропуская иногда целые недели, а подчас и ограничиваясь в своём писательстве одной только строчкой. Этому, я полагаю, есть две причины. Во-первых, писать в “руспроз” – занятие праздное, а праздность, при всей моей к ней предрасположенности – “занятие”, которое я не всегда, к счастью, могу себе позволить. Да и потом… устаревшие политические новости, на мой взгляд, почти всегда представляют своеобразный, а иногда и особый, интерес

…Новость, с которой обратилось ко мне радио, едва я утром (13-е Марта) завёл мотор своей машины, была в известном смысле потрясающей. Вернее, таковой

ей на мой взгляд непременно предстояло со временем стать. С другой стороны, новость эту никак нельзя было отнести к тем, что “как гром среди ясного неба”. Во-первых, “ясного неба” здесь вот уже более года “никто и в глаза не видывал”, а во-вторых, не такая уж это, при всём её тектоническом значении, новость. Если разумеется не считать отношения к ней самого её виновника, Рекса Тиллерсона.

Примечательно, что известие о своём увольнении мистер Тиллерсон получил одновременно с другими 330 миллионами пользователей “Твиттера”. Это увольнение стало семнадцатым в перечне наиболее заметных, так или иначе сделанных президентом. Номинальной демонстрацией, этого вполне устоявшегося в администрации Белого Дома тренда, мог бы стать следующий список-перечень руководящих лиц, оставивших (освободивших) свои должности в администрации Трампа (http://abcnews.go.com/Politics/list-officials-left-trump-administration/story?id=49334453):

Rex Tillerson

Role: secretary of state

******************************

John McEntee

Role: personal aide

*******************************

Gary Cohn

Role: Director of the National Economic Council and the chief economic adviser to the president

*******************************

Hope Hicks

Role: Her most senior title was communications director

*****************************************

Rob Porter

Role: White House staff secretary

*******************************************

Omarosa Manigault-Newman

Role: Director of communications for the Office of Public Liaison

********************************************

Dina Powell

Role: Deputy national security adviser

**************************************************

Tom Price

Role: Secretary of Health and Human Services

****************************************************

Sebastian Gorka

Role: Deputy assistant to the president

****************************************************

Steve Bannon

Role: Chief strategist and senior counselor

********************************************************

Anthony Scaramucci

Role: White House communications director

********************************************************

Reince Priebus

Role: White House chief of staff

**************************************************

Sean Spicer

Role: White House press secretary

***********************************************

Mike Dubke

Role: White House communications director

**************************************************

James Comey

Role: FBI director

***********************************************

Mike Flynn

Role: National security adviser

**************************************************

Sally Yates

Role: Acting attorney general

Всего – семнадцать. Хотя какой “всего”! Какой семнадцать!! Это не “всего”! Вот список из ещё 11-ти человек, получивших “pink slip” в отделе кадров Белого Дома за истекший период:

Steven Goldstein: Under Secretary of State for Public Diplomacy and Public Affairs

Josh Raffel: Deputy communications director

Rick Dearborn: deputy chief of staff

George Sifakis: director, Office of Public Liaison

Ezra Cohen-Watnick: senior director for intelligence programs, National Security Council

Michael Short: senior press assistant

Walter Shaub: director, Office of Government Ethics

Vivek Murthy: surgeon general

Angella Reid: chief usher, White House

Katie Walsh: deputy chief of staff

Preet Bharara: U.S. attorney, Southern District of New York

В целях экономии времени и виртуального пространства, я не стал переводить на русский все должности, оставленные соответственно каждым из этих, неприглянувшихся президенту (в основном), чиновников. Могу лишь уверить: все они (были) “большие шишки”. На неровном, надо признать, месте.

Пока, на сегодняшний день 28 человек за 15 месяцев. Уволенных в соответствии с монаршей волей президента. Не правда ли заметна некоторая импульсивность у новоиспечённого президента и Верховного Главнокомандующего? Казалось бы мы вправе ожидать и надеяться на чуть большую степенность в лидере, бюджет страны которого включает в себя кроме “всего прочего” ассигнования в 7емьсот милли-ардов исключительно американских долларов для увеличения оборонной мощи США. Таким образом, “всего” получается 28 человек. И то, согласно вовсю циркулирующим здесь слухам это отнюдь не “всего”. Слухи эти, надо сказать, сегодня (16 Марта) вполне подтвердились: сегодня, за 26 дней до оговорённого с высшим руководством срока выхода на пенсию, внезапно был уволен  заместитель Директора ФБР, Эндрю МакКаби (Andrew McCabe). Вообще-то судьба мистера МакКаби была предрешена одним лишь фактом конфликта и последующим затем увольнением его бывшего босса, Директора ФБР, Мистера Джеймса Коми (James Comey) с только что тогда коронованным и помазанным на царство Дональдом Джоном Трампом (“Дональд Первый”). Заслуживает внимания твит президента, в котором он преисполненный странного удовлетворения, сообщает всему личному составу ФБР, а заодно и американскому народу какой счастливой теперь – без МакКаби – станет их жизнь: “Andrew McCabe FIRED, a great day for the hard working men and women of the FBI – A great day for Democracy. Sanctimonious James Comey was his boss and made McCabe look like a choirboy. He knew all about the lies and corruption going on at the highest levels of the FBI!”. (Эндрю МакКаби УВОЛЕН (все с большой), это выдающийся день для усердно работающих мужчин и женщин ФБР – великий день для Демократии. Лицемерный Джеймс Коми был его боссом и превратил МакКаби в подобие хорового мальчика. Он знал все о лжи и коррупции, происходящих на самых высоких уровнях ФБР! – пер. мой). Курьёз, однако в том, что принадлежность к т.н. “choirboy(s)” – единственное обстоятельство, позволяющее оставаться в окружении, или орбите сегодняшнего президента США – его, если хотите, торф. Я там вверху обозначил новость об увольнении Тиллерсона, как потрясающую и в том же ряду добавил о её потенциальной возможности стать таковой. Это на самом деле не силлогизм. Новость действительно потрясающая т.к. по своей сути является наиболее значительным кадровым изменением в аппарате президента. Увольнение Рекса Тиллерсона, к тому же и кроме этого, является своеобразной рокировкой,  и рокировке этой уготована (не дай Б-г) роль стать краеугольной, или возможно даже судьбоносной. Говорят, Трампа раздражала многословность Тиллерсона в его ежедневных(???) докладах. Можно вполне предполагать, что преемник Тиллерсона на его должности главы Госдепартамента будет заметно лаконичнее. Да и лексикон Мистера Помпео в новых, представленных ему обстоятельствах, думается, не будет обладать сколько-нибудь заметной обширностью.

Дальше-больше. Три дня назад, 22 Марта, американский народ с усталой готовностью узнал, что советник Трампа по национальной безопасности генерал МакМастер (Herbert Raymond McMaster) также оставил свой пост, с тем чтобы его немедленно занял Джон Болтон. Таким образом – Замена (в команде звёздно-полосатых очередная замена: выбывшего МакМастера заменяет опытный Болтон). Джон Болтон не нуждается в каком-либо представлении: достаточно вообразить себе сенатора МакКейна. Единственной разницей между этими двумя политическими деятелями является наличие усов у первого (Болтона). Газета “Нью Йорк Таймс” отозвалась на эту замену несколько отстранённым заголовком: “The New York Times: With Bolton, Trump Creates a Hard-Line Foreign Policy Team”. Впрочем далее, в этой статье газета себя пояснила: “Mr. Bolton’s ascension to national security adviser, replacing Lt. Gen. H. R. McMaster, creates the most radically aggressive foreign policy team around the American president in modern memory” (Вознесение Мистера Болтона до должности советника национальной безопасности, замещая (на этом посту – БК) генерал-лейтенанта Герберта Рэймонда МакМастера создаёт вокруг Президента наиболее радикально настроенную, агрессивную в международной политике команду, которую можно припомнить. Куда боле проницательным и намного ближе к правде оказался бывший Президент США, Джимми Картер: “Bolton appointment’s a disaster for our country’” (Назначение Болтона – это катастрофа для нашей страны). Совершенно очевидно, что 93-летний бывший Президент обладает ясностью ума, которая, к сожалению, отсутствует сегодня здесь у многих, и многих.

Совершенным обиняком… хотел было написать я, игнорируя по своему обыкновению “плавность повествования” и переходя в нём к инциденту, произошедшим с английским шпионом, бывшим полковником ГРУ и его дочерью, отравленными по предварительной, и одновременно окончательной *версии* Терезы Мэй и руководимой ею Великобританией, государством Россия. По-видимому, придётся подкорректировать собственный творческий план и от “совершенного обиняка” отказаться, т.к. в контексте всего мною выше написанного, инцидент с(о) Скрипалём (так зовут бывшего полковника), напротив, вполне плавно вписывается в канву всего происходящего сегодня в Белом Доме и даже в некоторой степени этой канве органичен. И всё-же! Инцидент с(о) Скрипалём настолько экстраординарен и вопиющ в самой своей природе, что сегодня, 25 Марта, он (инцидент) встаёт-таки настоящим обиняком среди всего того, что происходит, ранее происходило и что, не дай Б-г, будет происходить. Я имею ввиду солидарность целого ряда “индустриальных” стран с наветом – а без пред’явления и тщательного затем рассмотрения необходимых доказательств – иначе это не назовёшь, который Великобритания устами своего Премьер Министра осуществила в отношении России 12 Марта “текущего” (пока) года, голословно обвинив её (Россию) в отравлении злополучного полковника и находящейся вместе с ним дочери на территории королевства.

Здесь я вынужден резко остановиться. Упоминая “25 Марта” как просто некую дату, я никак не думал, что дата эта станет трагической для всех россиян и в особенности жителей Кемерово, жизнь многих из которых разделится теперь на две половины: до 25 Марта 2018-го, и после… На меня, застигнутого ужасом 9/11 в самой непосредственной близости от “близнецов”, известие из Кемерово произвело совершенно шокирующее воздействие. Я узнал о трагедии ранним утром 26-го по радио (Вести ФМ) и на несколько часов прилип к телевизору. Я живо представлял себе случившееся и состояние потрясения не оставляло меня. Я, пусть так, шлю свои соболезнования каждой из этих несчастных семей. По радио ведущая сообщала, что губернатор кемеровской области об’явил 3-х дневный траур в Кузбассе и Матвиенко в пространном государственном спиче заверила, что это “трагедия для всех россиян”. Я немедленно решил в этом убедиться и переключился на Ретро ФМ: “Modern Talking”! Популярный хит врезался в мои уши таким диким диссонансом, что я немедленно сорвал наушники и даже отнёс их в другую комнату. Конечно, мои воспоминания об общенациональном(ых) трауре(ах) ограничиваются воспоминаниями  о 2-х, 3-х дневных показах по телевизору балетных спектаклей, предваряющих как правило официальное об’явление о случившемся и немедленном установлении “всесоюзного траура”; конечно мы подтрунивали над “лебедиными озерами” и не вполне “ощущали тяжесть утраты от “безвременной” кончины”, но невозможно даже вообразить сегодня, чтобы в эти “балетные” дни в какой-либо из передач по радио “зажигала” Пугачёва, или на одном из немногих телевизионных каналов показывали бы “Мелодии и ритмы зарубежной эстрады”. Некоторым читателям  такие мои сентенции здесь могу показаться чересчур резонёрскими, или даже неуместными. Это не так. Да и вообще, я здесь уже не о Кемерово. Я о Терезе Мэй. Интересно, возникала ли перед редакторами “Ретро ФМ” дилемма относительно целесообразности или даже легитимности штатного прогона своей увеселительной передачи для широкой российской аудитории одновременно с другими (соседними) радиопередачами, оповещающими в формате сводок эту же аудиторию, и в это же время(!) о страшной трагедии в Кемерово, “обновляя” их (сводки) всё большим количеством жертв, “среди которых, к сожалению были дети”. Как же это соотнести с заверением Председателя Совета Федерации, г-жи Матвиенко, что “вся страна скорбит с вами”? Скорбит? Трудно, наверное, скорбеть под “Modern Talking”. Или, возможно, не “вся” страна.

Во всяком случае, членам редакции и ведущим “Ретро ФМ” очевидно пришлось скорбеть по очереди, то и дело покидая свои офисы и кабинки с тем, чтобы оказаться на воздухе, где надо полагать в тот день и час было не до диско и рок-н-рола. Я нахожу некую связь между ремеслом руководства “Ретро ФМ” и ремеслом руководства целого ряда (18) стран,  пожелавших из солидарности с Великобританией (чит.Терезой Мэй) выслать обратно на родину российских дипломатов и “разведчиков” в тот же трагический для всех россиян день. Согласен, в этом моём сравнении присутствует некоторая желчь. Но… Впрочем, об этом потом.

Таким образом, мы остановились на 12 Марта. На заявлении британского Премьер Министра безапелляционно и бездоказательно обвинившую Российскую Федерацию в зловещем преступлении, которое она “весьма вероятно” осмелилась совершить. Эта дата, 12 Марта 2018 года, является по-моему, не только краеугольной, но и основополагающей,  так как обусловливает новый водораздел – новую, возможно, цивилизацию. Цивилизацию Постправды. “Правда”, как инструмент и своеобразное лекало по которому человечество сверяло результаты своей самой обширной деятельности, уже в течении достаточно продолжительного времени находится в коме и подключена к вентиляции. Последние тщедушные и тщетные попытки она пыталась предпринимать в 14 – 15 годах в связи с “крушением” малайзийского боинга. Тогда её сбросили со счетов и она попала в глубокую кому, в которой и находилась вплоть до 12 марта этого, 2018 года. В этот день, 12 Марта 2018 года правда была окончательно отключена от вентиляции и потому этот день следует считать официальным днём её кончины. Именно так, в парадигме сюрреализма следует рассматривать происходящее сегодня в мире. Сегодня довольно часто вспоминается имя Джорджа Оруэла с его романом “1984”. Мне же на ум приходит “Замок” Кафки. Степень сюрреализма сегодня в мире столь высока, что роман этот представляется совершенно реалистичным, и даже примитивным. Что то наподобие “Чук и Гек” Гайдара.

Впрочем, под “пред’явой”, сделанной Терезой Мэй к России, я готов здесь предположить существование некой “другой логики”. Как то: категорический отказ России в Июне 2015 года от участия в международном трибунале в отсутствии сколько-нибудь полновесного международного расследования и заведомо возлагающего основную долю вины за сбитый малайзийский боинг на Российскую Федерацию, побудил сегодняшнюю Великобританию (коллективный Запад) игнорировать не только само расследование, не только его результаты, но и существенно, сам институт юстиции, представляя факт отравления Скрипаля и его дочери как факт, сам по себе, неопровержимо указывающий на виновника  этого преступления в лице Российской Федерации. Сюрреализма, как видите, избежать всё-таки не удалось. Позволю себе всё же ремарку. Существующее (нормативное) правило журналистики здесь, по-крайней мере в США, обязывает журналистов в своих статьях, содержащих описание, или даже простую ссылку на любой неблаговидный проступок до официального в этом отношении решения Суда, непременно предварять описание конкретных действий правонарушителя словом “allegedly” (будто-бы, якобы). Даже не supposedly (предположительно). “Allegedly” (якобы, будто-бы)! Жалкая, надо сказать, получилась ремарка. Оно и понятно: “Постправда”.

Вообще-то, теоретически, действия Великобритании настолько беспрецедентны в своей… отваге что-ли, что заставляют порой усомниться: а не является ли эта “авантюра” зеркальным отражением нашумевшего дела со сбитым 1 мая 1960 года над Свердловском американского самолёта-разведчика Lockheed U-2. Тогда американская сторона в лице своего Президента, Дуайта Эйзенхауэра, в течении определённого времени категорически отрицала существование, задание и цели самолёта. До тех пор, пока советский Премьер, Никита Хрущёв, не скрытая торжества, пред’явил всему миру неопровержимые доказательства  шпионской деятельности США в виде останков самолета-шпиона и самого пилота, Гэри Пауэрса (Francis Gary Powers), невредимого и совершенно очевидно проигнорировавшего как соответствующую инструкцию ЦРУ, так и прилагаемую к этой инструкции иголку с ядом.

Что если, “чисто гипотетически”(!), у англичан ЕСТЬ неопровержимые доказательства вины России, её официальных представителей, в покушении на Скрипаля и его дочь, Юлию. Но тогда следует предполагать, что руководители стран, выславших российских дипломатов, а их 151 человек, должны самым серьёзным образом быть извещены о существовании таких доказательств. Что весьма маловероятно, т.к. в современной атмосфере утечек и коллегиальности доказательства эти тогда, давно бы легли на служебный стол Александра Васильевича Бортникова и реакция Российской Федерации была бы заметно иной.

Слушал пару недель назад Небензю… По телевизору (сегодня в это уже трудно поверить). Странное ощущение. Чем более полновесны и убедительны были его аргументы, тем более очевидной становилась атмосфера абсурда, в которой он находился. Ощущение было таково, что все, находящиеся в зале заседаний ООН, и в особенности его “американская коллега”, Никки Хейли, прекрасно это осознавали. Не осознавал это только сам Небензя. Неужели, удивлялся я, они (россияне) не видят, что продолжают играть в волейбол, в то время, как игра давно переместилась на футбольное поле? Неужели они не видят, что их соперники давно в шлемах, плечевых и прочих накладках (pads) и отнюдь не прочь вступить в контактное противоборство? Странно. Такое “отставание” – своеобразная часть русской психологии, а заодно и оборонительной доктрины. Реагировать быстро и адекватно россиянам традиционно не удавалось. Даже если этот “реагаж” россиян был, что называется, “зеркальным”. Потому что “зеркально” – вовсе не всегда означает “адекватно”. И потом, “зеркальность” всё-таки вторична по самому своему определению. Это никак не присуще жителям Альбиона. Возможно оттого, что в их Истории не было Александра Невского и они потому не ждали, чтобы кто-нибудь “со своим мечом к ним пришёл”, а наоборот не находили ничего для себя зазорного во всевозможного рода “походах” и “экспедициях”.

Здесь мне надо задуматься. Погрузиться, если удасться, в мысли.

… 1 Марта. “Послание Президента Федеральному Собранию”… Эффектная презентация нового поколения российского вооружения. Ощущение едва скрываемой национальной эйфории в Российской Федерации. (Теперь забудь про “ПРО”!) И универсальная, в ответ на это, реакция здесь, на Западе: “So what?” They’ll never dare anyway (Путин: «…Ни на кого не собираемся нападать, ни у кого ничего не пытаемся отнять. У нас у самих все есть»). Я слышал, есть млекопитающее, которое если загнать его в угол может наброситься и укусить. Неясно только к какой стороне конфликта такая параллель могла бы быть сегодня с большим успехом отнесена. Вот к слову, каким в контексте психологического воздействия, виделся мне этот конфликт со стороны: “Да ну их! Они там и так все бешеные!” – отвечала мне много лет назад жена в ответ на просьбу надеть “эти” джинсы – “Зачем людей зря дразнить” –  втолковывала она мне, неразумному, появляясь затем из спальни в своей “обычной юбке”. По-видимому, такая мудрость моей жены не ведома Путину (кремлёвским сценографам)” – наверное не без основания писал я в своей недавней статье. Сегодня, 30 Марта, в разгар дипломатического кризиса, “Россия провела испытания баллистической ракеты «Сармат»”. Напоминает “Who winks” – забаву давно ушедших лет определённой части американской молодёжи: вы сидите в своём автомобиле (как правило восьмицилиндровый coupe) на пустом ночном обычно шоссе, ваша нога со всей силы упирается в пол от которого её отделяет только педаль газа, и вы мчитесь по прямой навстречу своему противнику, который точно в таких же обстоятельствах мчится “в лоб” на вас… Проигравший (loser) в этом споре тот, кто “моргнёт”: поддастся страху и свернёт, избегая прямого столкновения. Мне представляется уместным здесь привести небольшой кусочек из моей статьи “Время по Гингричу и по существу” полгода назад:

Одним из основных принципов и генератором человеческой деятельности, да подчас и самих человеческих взаимоотношений в Америке является принцип-рычаг: “winner — loser”, где “loser” — термин, несущий скорее вполне определённую социальную нагрузку, и в этой связи, в полной мере обладающий стигмой, как если бы простое это определение “loser” не являлось лишь отражением того неизбежного факта, что “кто-то всё-таки(!) должен проигрывать!”. Попутно, я здесь дружески и настоятельно рекомендую всем, читающим эти строки, точнее тем “немногим”, которых эта игра ещё не увлекла, попробовать “через не хочу” её посмотреть. По телевизору. Думаю, для многих такая практика сослужит хорошую службу. Думаю также, что уже после первого такого *сознательного* знакомства с этой игрой, на многое, происходящее сегодня в США, а то и в простой, обыденной жизни “вокруг”, вы сумеете взглянуть через другую призму, под несколько другим углом и, возможно, что-то в ваших оценках изменится или, по-крайней мере, найдёт другое объяснение. Футбол, как игровая концепция, занимает огромное место в психологии, а часто и в поведении среднего американца

В российских телевизионных передачах, где приглашённые гости (эксперты) комментируют последние политические события, подчас можно услышать: “Мы один раз уже дошли до Берлина. Можем повторить…”. И вообще, всячески предполагается, что  воинский дух и патриотизм россиян – некая общенациональная константа. Но это не так. Я бы сказал далеко не так. У Сталина не было ракеты “Сармат”. Но сталинская молодёжь шла в Осоавиахим, “грызла гранит науки”, выполняла нормы ГТО (и БГТО), почти поголовно была в комсомоле… Да и вообще, носили обычные российские имена, а не были гогенами, или тем более кэмпбеллами. А уж редакторы радиопередач, если уж мы в этой статье о них говорили, тогда в исполнении своих должностных обязанностей должны были исходить из государственного понимания, а не только из кон’юктуры. Но как же “повторить”? Как оставить ночной клуб, не “тусить”, не рассекать по ночной Москве на гелендвагене, не стоять на Болотной, не поливать грязью своего Президента… И потом, куда девать мальдивы и всякие там тайвани? Мне скажут Сирия, Роман Филиппов, “база Хмеймим”… Но мы тут, как говорится, talking a different game.

И ещё. В России (и за её пределами) весьма популярна передача “Давай поженимся”. Моя жена часто смотрит её, вызывая во мне непонятное беспокойство. В этой передаче ведущая, Лариса Гузеева, подчас недоумевает: “И Вы продолжали с ним жить??” На что “соискательница” иногда отвечала: “Я знала, что он изменяет. Я думала, что люблю его…”. Я пишу так, потому, что уверен: у России с Трампом роман. Вернее… Ещё один кусочек из моей прошлой статьи: “Ясно – писал я прямо перед 2 Ноября – Трамп для россиян предпочтительнее, вообще любого Президента-демократа. (Я уж не говорю про Обаму). Трамп им “милее”, а судя по выступлениям некоторых политологов в российских ток-шоу, Трамп им “просто в кайф”.

Помню с каким превосходством и торжеством смотрели в телевизионной студии российские эксперты на своих украинских “коллег”, когда результаты Выборов стали известны и президентом США стал Трамп. Но вот, прошло пятнадцать месяцев и мизансцена в той же студии кардинально изменилась. Теперь уже украинские эксперты с превосходством и торжеством смотрят на своих российских “коллег”. С куда большими для этого основаниями, надо признать. И тем не менее! Российские политологи и серьёзные должностные лица продолжают любить своего кумира, об’ясняя каждую направленную против России акцию внутренним американским политическим противодействием. Думаю, в этом вопросе куда более продуктивным для России было бы опереться на мнение Ларисы Гузеевой, нежели слушать бесконечные любовные серенады в исполнении хора российских политологов и их солиста, заведующего  кафедрой международных организаций и мировых политических процессов факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова, Андрея Сидорова.

Вчера, 29 Марта, ВВС сообщил хорошую новость: “Дочь бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля Юлия пришла в сознание и может говорить”.

Остаётся узнать *что* она может говорить.

Ведь она была в коме, когда у Великобритании произошёл “сдвиг по фазе”.

Борис Кегелес

Нью Джерси

30 Марта, 2018

Свидетельство о публикации №218033002313

наверх