“Не то…”

– вероятно проносится сегодня в головах многих моих сограждан в связи с новым хозяином Белого Дома (в Белом Доме). Мысль эта не случайна и не мимолётна, а существует в виде внутренней эмоции, своеобразного привкуса, возникшего у многих и многих здесь в стране уже к утру 20-го Июля прошлого 2016 года, или точнее, начиная со Вторника, 19-го – когда Дональд Джон Трамп стал официально номинированным от собственной (республиканской) партии кандидатом на этот самый пост Хозяина. Нельзя сказать, что этот привкус возник тогда (19-20-го) у большинства, отведавших эту “свежую” новость: желудки (stomachs) многих были не столь капризны и люди, наоборот, встречали её с воодушевлением и подмигиваниями.

… Я, знаете ли, обратил внимание: некоторые журналисты, политологи, политические комментаторы получают особое удовлетворение в совпадении реально происходящих политических событий с их когда-то сделанными по этому поводу прогнозами. Сегодня можно предполагать: таких оракулов мы вряд ли услышим в “обозримом будущем”. Причина? У нас здесь вот уже почти в течении месяца отсутствует обозримое Настоящее. Вернее Настоящее есть, но оно какое-то … ненастоящее. Если, скажем, отнестись к тому, что здесь происходит как к некоему сценарию, то наилучшим определением жанра, в котором этот сценарий был бы написан является “Фарс”. И даже название для этого сценария вполне можно было бы сохранить: “Ширли-Мырли”. Высказав вслух это крэйзи-предположение, я вдруг обнаружил, что внутренне вполне с ним согласен: у Меньшова страна (Россия) представлена лишённой каких-либо государственных струбцин и погружённой потому в атмосферу этакого развлекательного сюрреализма. Основная интрига фарса изначально основана на обнаружении где-то в сибирских недрах алмаза якобы невиданной доселе величины, стоимость которого во много раз превосходила бы стоимость валового национального продукта и позволила бы таким образом всему населению России праздно существовать и полететь с этой целью всей страной “на Канары”. Однако алмазом удаётся завладеть неким Кроликовым, человеком предприимчивым и дошлым.

Отчаянные попытки вновь завладеть алмазом и вернуть его затем законным хозяевам, всем гражданам России, сопровождающиеся эскападой общественных, социальных и политических шаржей с хорошей долей тёплого юмора и представляют основной творческий замысел режиссёра и сценариста этого фильма, Владимира Меньшова.

Надо сказать, здешняя “Ширли-мырли”, существенным образом отличается от меньшовской: современный (текущий) американский сюрреализм, при всей его очевидности и своеобразной развлекательности, начисто лишён какого-либо юмора. Здесь всё серьёзно и “по-взрослому”. Начиная с “алмаза”, который как и в “Ширли-мырли” – нужно отнести к “ископаемому”, или на выбор, витиеватому замыслу сценариста. Американский само-родок появился на свет 5 Марта 1946 года усилиями неутомимого английского старателя Уинстона Черчилля. Без огранки, “грубый и неотёсанный”, алмаз получил название “Железный Занавес”. Это, поистине свалившееся на голову американцев сокровище, никогда не ускользало от придирчивого государственного ока; постоянно, в отличии от российского, находясь в его крепких руках и до совсем недавнего времени вполне-себе обслуживая американский народ, начиная непосредственно с его “верхов”. Разумеется, сокровище такой величины и качества не могло долго оставаться неотёсанным и без соответствующей огранки. И огранка была произведена! Лучшие ювелиры Америки и Западной Европы, без устали трудились над алмазом и он наконец засверкал! Теперь он был официально внесён в мировой реестр драгоценностей и сокровищ под наименованием “CW”, что соответствовало аббревиатуре для непривычного поначалу, но затем приобретшего международную известность, популярность и признание, особенно здесь, на родине само-родка, определению: “Cold War”. “Холодная Война”, по-нашему. Разумеется также, что сокровище такой величины и ценности нуждалось в международной охране и было снабжено с этой целью неусыпным караулом. Так происходило, повторяю, до совсем недавнего времени. Пока судьба “алмаза”, здесь в Америке, не оказалась под угрозой. К нему вновь “протянул руки” Кроликов. На этот раз, приняв образ американского Президента и заявив во всеуслышание, что “алмаз” нам дескать уже не нужен и что караул устал. Такой афронт  многими здесь был воспринят с ужасом и тревогой и меры по немедленному обнаружению и возврату “алмаза” были немедленно предприняты. Однако “сокровище” необходимо было вновь отыскать…

“Ясно одно – писал я в своей стате “С Новым Счастьем” – общая атмосфера сюрреализма становится в нашей стране “штатной”, а погружение в параллельную действительность массовым”. Но в условиях сюрреализма, как выяснилось, “жить можно”. Во всяком случае, обитателям “Замка”, “Котлована” и “1984” повезло куда больше, чем гражданам Камбоджи семидесятых, немногим из которых удалось выскочить тогда живыми из предложенного им “реализма”. Примеров тому множество. Так что, в условиях сюрреализма “жить можно”. Пока. Но ведь с этим “пока”, пока согласно большинство жителей планеты. К которым американские граждане по привычке себя причислять себя никак не хотят и часто не могут. Не знаю почему, без какой-либо видимой причины, но мне однажды показалось, что яркие образы мультипликационного “Короля” и Трубадура из “Бременских музыкантов” в своей комбинации могли бы в некоторой степени создать эмоциональный лейбл происходящего в сегодняшней Америке. Я даже одну из своих недавних статей назвал строчкой из мюзикла: “Куда идёт Король – большой секрет”. И потом, имидж и функции трубадура так победоносно обслуживали Президента в ходе его предвыборной кампании, что он ничтоже сумняшеся принялся было продолжать трубадурить в том же духе и после 20-го Января – дня его инаугурации и персонального торжества. Однако “публика” явно перестала внимать своему недавнему кумиру, да и к тому же, капельмейстеру ария трубадура показалась явно затянувшейся, диссонирующей со стройным “сопровождением” оркестра и новоиспечённому солисту было предложено пока, до времени, “пораспеваться в кулисах”. Я,коль скоро, прибегнувший уже в этой своей статье к упоминанию знаковых литературных произведений и также популярного российского фильма-фарса, подумал что “маслом кашу не испортишь, и в целях написания своеобразного заключения, решил обратиться к пресловутой тройке Крылова: “лебедь-рак-и щуке”. Параллельная реальность современной американской внутриполитической ситуации в том, что все они: и лебедь, и рак, и щука не только впряглись в один “воз”, но и несмотря на их фантомные мучения, исправно тянут его  в сторону глубокого оврага. И опасение, которое я сегодня испытываю – в том, что на этот раз их “дело”, к великому сожалению, пойдёт-таки на лад. Ненадолго отвлекаясь, я вынужден здесь поспорить с самим собой. Размышляя в этой статье ранее, я высказал некое промежуточное умозаключение, предполагая что с сюрреализмом дескать “жить можно”. Я, если честно, и до сих пор так считаю. Сюрреализм в моём представлении – некая унылая константа…данность, обволакивающая в той или иной мере каждого из нас и являющаяся частью мироздания. Другое дело  параллельная реальность. В условиях параллельной реальности жить нельзя, или “лучше не надо”. Взять хотя бы нашего здесь трубадура с его “коронкой”, республиканским хитом: “Repeal’n’Replace”. В этой его серенаде он “искренне и проникновенно” заверял американский народ (который ему затем доверился и назвал Президентом), что во-первых, он уберёт Обамакэр – “программу-катастрофу”, а во вторых, предложит свою, где американские граждане за медицинское обслуживание будут платить меньше, а само медицинское обслуживание при этом будет лучше. Надо ли говорить, что реальность, в которую он приглашал американского избирателя, была в совершенной степени параллельной, т.к. в отсутствии Закона об Универсальном Здравоохранении (“Single Payer”) то, что он обещал тогда (в 16-м) избирателю, по сути равносильно тому, как если бы он предлагал американскому народу попробовать вдохнуть и выдохнуть одновременно. Что сделать в условиях об’ективной реальности, разумеется, никак невозможно. [И в самом деле: опубликованные недавно (13 Марта)выводы бюджетной комиссии Конгресса относительно республиканского плана (Пол Райэн) по демонтажу существующего Закона о Здравоохранении и замены его собственным, не отвлекаясь ни на какую параллельную реальность, сухо отчитались: федеральный дефицит в течении грядущего десятилетия сократится на 337 Миллиардов долларов, что к 2026 году будет соответствовать отсутствию хотя бы какой-либо медицинской страховки у 52-х миллионов американских граждан и у 14-ти миллионов уже к 2018-му (Эта часть была добавлена мной уже после публикации статьи)]. Реальность, как мы видим здесь, отнюдь не параллельная, а очень даже последовательная.

Местный сюрреализм, тем временем, во многом – в основном вообще-то – заключается в беспрецедентно агрессивном присутствии современной России в современной США. На её, США, непосредственно территории. По моему мнению, это “присутствие” именно беспрецедентно: кризис 62-го года стоит совершенным обиняком и в действительности должен восприниматься позитивно. Как своеобразный исторический Наказ двум исконным соперникам и недругам. В чём же современная проблема? И стоит ли она “выеденного яйца”? В сухом остатке и примитивно говоря – это диалог Короля с российским Президентом. И даже любая их Встреча. Отчего? В силу возникающей в этой связи угрозы девальвации стоимости “алмаза”. Так что, ещё как стоит! И ещё какого яйца! Разумеется, в этих обстоятельствах, задача местной охраны, которая в отличии от бременской, вообще никогда спать не ложилась, оставалась прежней: “Его Величество должны мы уберечь от всяческих ненужных ему встреч”.

Интересно, что сама Встреча монархов существовала в виде некоего фантома ещё до коронации, и всевозможного рода досужие домыслы что называется, “носились в воздухе”.  Теперь, думали многие – всё! “Америка с Россией помирятся”, “санкции отменят”, НАТО переведут на хозрасчёт, Порошенко укажут… а потом, в перспективе, возможно даже вновь откроют Амторг и вообще с годами признают Крым российским. Всё это, как мы видим, на поверку оказалось “пустыми фантазиями”, или как говорит мой приятель, “сказками бабушки за кофе”. Фантазии эти, однако, казались пустыми отнюдь и отнюдь не всем. Могущественные “бяки-буки” в нашей стране испытывали и продолжают испытывать (!) страх и приходят в ужас при одной только мысли об этой Встрече и не тратя времени на всякие-то там “гадания на Короля”, делают всё возможное, чтобы эта Встреча (никогда) не состоялась, переводя её из разряда “ненужных” в преступные. Под Встречей я разумеется имею ввиду “государственные визиты по приглашению правительств”, а не различного рода междусобойчики типа “двадцаток”, “восьмёрок” и прочих “коллективных выездов на природу”. Лично я не верю в возможность проведения такой Встречи ни в ближайшем, ни в сколько-нибудь обозримом будущем.

Говоря здесь о сюрреализме, должен напомнить, что ощущения аберрационной реальности в большинстве случаев относятся к т.н. индивидуальным. Вновь обращаясь к героям литературных произведений, которые я здесь упоминал, необходимо помнить, что и К из “Замка”, и Уинстон Смит из “1984” и Вощев из “Котлована” – образы собирательные. Я же, ни в коем случае не относящийся к таковым, тем не менее принадлежу именно к этой компании многие и многие годы.

Уехав из разрушенного Замка в процветающую Цитадель, я возможно впервые оказался в реальном мире: люди говорили, а не “подразумевали”, газеты информировали, а не “сообщали”, хозяйки шаповали, а не “отоваривались”, а деньги не пахли и не были “грязными”…  Так, к сожалению, продолжалось недолго и я стал замечать, что атмосфера Замка уверенно и быстро распространяется повсюду, где я теперь находился, какой бы Цитаделью это не называлось. В то же время разрушенный Замок, который я с такой лёгкостью когда-то покинул, теперь *на глазах* превращался в цветущую и неприступную Цитадель. Аберрация, таким образом, вновь надёжно окутывает реальность, которую я избрал для себя в качестве единственной и ультимативной. Наиболее характерным образцом этой существующей аберрации, надо признать, является размытая политическая фигура Президента.

С другой стороны, в позиции “бяк и бук” есть резон: сближение с Россией может быть чревато. Единственное, на мой взгляд обстоятельство, могущее разумно останавливать “администрацию” от возможного расширения существующих(?) контактов с Российской Федерацией – это непреходящая, совершенно ошеломляющая готовность российских государственных и прочих структур со всеми находящимися внутри этих структур российскими гражданами к мимикрии, а если совсем точно, готовности россиян “лямзить” у американцев всё, что ни попадя. Я, кстати, ещё пять лет назад писал об этой, латентной тогда, и реальной сегодня, угрозе для нашей страны. (“Perversion” на этом сайте). Попутно должен пояснить,что определяю российскую мимикрию, как общенациональную “угрозу” исключительно в контексте многолетней, деструктивной, вредительской по сути, деятельности республиканской партии. Поясняя далее, Российская Федерация, “заимствует” неутолимое стремление дониксоновской Америки к общенациональному процветанию, к прогрессивным преобразованиям и применяет в качестве одного из основных своих инструментов при этом, беззастенчивое копирование самых различных элементов американской общественно-социальной повседневности, “every-day” жизни “среднего” американца, и в особенности, его более успешного соотечественника. Разумеется, одним лишь “обезьяничаньем” россиян “процветание” и “неприступность” этой страны никак об’яснить нельзя. Наиболее приемлемым об’яснением “Русского чуда” бесспорно является модель “государственного капитализма”, которую Россия достойно демонстрирует на мировой сцене в течении вот уже стольких лет. Возможно более наглядным и к месту будет выглядеть в этой связи, небольшой отрывок из моей статьи “Волочаевские дни”:

“Шесть лет оголтелой обструкции в отсутствии какого-либо конструктивного диалога или позитивных, направленных на улучшение (оздоровление) внутри-экономической ситуации в стране действий, превратили сегодняшний Конгресс в недееспособное политическое подразделение правительства страны. Я в этом месте позволю себе выразить сомнения в намерении Трампа инвестировать $1,триллион,000 в американское “грядущее”: вполне может оказаться, что “кишка” его для этого (окажется) тонка”.

Победа республиканской партии 8 Ноября 2016-го года, таким образом, оказалась поистине пирровой. Многолетняя, а по существу традиционно деструктивная, обструкционистская политика республиканской партии обусловила в результате её абсолютную неспособность к продуктивной внутригосударственной деятельности. Особенная опасность сегодня заключается в том, что “бой” с демократической партией вообще, и Обамой в частности, республиканской партии в действительности приходится проводить с “тенью”, в которую немедленно после Выборов превратились оба эти “ингредиента” недавнего политического ландшафта США – Демократческаая партия и Барак Обама.

Завтра Обращение Президента к нации (“The Presidential Address”). Его предшественник, Барак Обама, в своём Обращении выделял следующие три основных вектора: Energy, Health Care and Education. Посмотрим, что выделит в своём Обращении Трамп и насколько аберрационным будет оставаться его политический имидж по мере предполагаемой в этой связи имплементации.

Мне по описанным выше причинам – и в отсутствии их – припоминается чудесная, но не совсем популярная в народе песня Высоцкого: “Притча о Правде и Лжи”…

“Грязная Ложь чистокровную лошадь украла, и ускакала на длинных и тонких ногах” – часто приходит на ум, когда смотрю телевизионные репортажи из России.

Оставим впрочем лирику, и вернёмся напоследок к “нашим баранам”.

Фарс Меньшова заканчивается фантасмагорической сценой, в центре которой страна с абсолютно всеми её гражданами, удобно расположившимися на борту  международного авиалайнера, улетает на обещанные ей “Канары” с намерением провести там ближайшие 3 года.

Где и насколько приземлимся и мы, имея за штурвалом группу уже знакомых нам бесшабашных “кроликовых”?